Uusiutuva energia OK, mutta ei liian lähellä kotia
Oct 26, 2021
Lawrence ja kansainvälinen tiimi tekivät tutkimuksia Yhdysvalloissa, Saksassa ja Irlannissa arvioidakseen ihmisten' asenteita uusiutuvan energian teknologioista ja heidän halukkuutensa rakentaa tarvittavat infrastruktuurit lähelle.
& quot;Ihmiset Saksassa ja Irlannissa olivat avoimempia uusiutuvan energian tekniikoille lähempänä asuinpaikkaansa, ehkä siksi, että heillä on vähemmän tilaa kuin Yhdysvalloissa," sanoi Lawrence, käytännön professori College of Engineeringistä."Yhdysvalloissa olin iloisesti yllättynyt nähdessäni yleisen tuen voimalähteiden – erityisesti aurinko- ja tuulivoimaan – siirtymiselle sähköverkkoon, ja se oli vahvempaa kuin olisin arvannut."
Kylmä vastaanotto fossiilisille polttoaineille
Vastaajia kussakin maassa pyydettiin arvioimaan viittä energialähdettä - tuuliturbiinit, aurinkovoimatekniikka ja perinteisempi sähköntuotanto käyttämällä biomassaa, hiiltä tai maakaasua energialähteenä. Heiltä kysyttiin myös, mikä etäisyys heidän kodistaan olisi hyväksyttävä vastaavalle infrastruktuurille ja näille energialähteille. (Tutkimukset tehtiin käyttämällä kolmen maan paikallisyksikköjärjestelmää – mailia USA:ssa ja kilometriä Irlannissa ja Saksassa. Viisi kilometriä on noin 3 mailia.)
Kaikissa kolmessa maassa vastaajat vastustivat ylivoimaisesti hiili- tai maakaasuvoimaloiden sijoittamista heidän asuinpaikkansa lähelle. Yli 80 % valitsi"suurempi kuin 5 km/maili" ja"hylkää etäisyydestä riippumatta" hiilivoimaloissa (89 % Irlannissa, 91 % Yhdysvalloissa ja 81 % Saksassa). Yli 50 % valitsi"suurempi kuin 5 km/maili" ja"hylkää etäisyydestä riippumatta" maakaasuvoimaloissa (80 % Irlannissa, 77 % Yhdysvalloissa ja 51 % Saksassa). He kannattivat yleensä enemmän uusiutuvan energian teknologian sijoittamista lähemmäksi kotejaan.
Vastaajat Irlannissa ja Yhdysvalloissa olivat vähemmän halukkaita hyväksymään biomassavoimateknologiaa välittömässä läheisyydessään, ja yli 70 % valitsi"suurempi kuin 5 km/maili" tai"hylkää etäisyydestä riippumatta" vaihtoehtoja. Saksalaisista vastaajista 55 prosenttia hyväksyi biomassan alle 5 km:n etäisyydellä kodeistaan. Lawrencen mukaan Yhdysvaltojen tulos voi johtua siitä, että ihmiset eivät ymmärrä"biomassavoimaa," joka on pohjimmiltaan biomassan, kuten puujätteen, polttamista perinteisemmän sähköntuotantolaitoksen käyttämiseksi.
Lämpimämpi vastaus uusiutuvalle energialle
Amerikkalaiset olivat avoimempia sille, että uusiutuvan energian teknologiat sijaitsevat lähellä kotejaan verrattuna perinteisiin energiateknologioihin: 24 prosenttia suostui aurinkoinfrastruktuuriin ja 17 prosenttia tuuliturbiineihin, jotka sijaitsevat 0-1 km/mailin päässä asunnoistaan. Irlantilaisista vastaajista oli korkeampi hyväksyntäaste aurinkoenergialle: 42 prosenttia hyväksyi aurinkoenergiainfrastruktuurin 0–1 km/mailin päässä kodeistaan ja hieman alhaisemmat tuuliturbiinit, 13 prosenttia hyväksyi tuuliturbiinit samalla etäisyydellä. Saksalaiset vastaajat olivat paljon avoimempia näille energialähteille: 74 prosenttia hyväksyi aurinkoenergian ja 33 prosenttia tuuliturbiinien, jotka sijaitsevat 0-1 km/mailin päässä kodeistaan.
Lawrencen mukaan uusiutuvien energialähteiden suurempi hyväksyntä Saksassa ei ole yllätys.
& quot;Saksa on ollut johtoasemassa siirtyessään pois hiilipohjaisista energialähteistä," hän sanoi."Yli 30 % heidän sähköstään tällä hetkellä tulee tuulella tai aurinkovoimalla. Siellä ihmiset ovat tottuneet näkemään kattojen tuulipuistoja ja aurinkopaneeleja."
Tutkimus, joka julkaistiin vuonnaEnergialehti, tarkasteli myös eri kansallisiin energiapoliittisiin tavoitteisiin liittyviä mieltymyksiä: taloudellinen kannattavuus, ympäristön kestävyys, energian toimitusvarmuus ja yhteiskunnallinen hyväksyntä.
Tulokset paljastivat, että sosiaalinen hyväksyntä on Irlannille merkittävämpi energiapoliittinen huolenaihe verrattuna joko Saksaan tai Yhdysvaltoihin. Irlantilaiset vastaajat pitävät sosiaalista hyväksyntää tärkeämpänä kuin ympäristön kestävyyttä tai toimitusvarmuutta. Ne myös pitävät näitä kolmea muuttujaa tärkeämpänä kuin taloudellisen elinkelpoisuuden.
Sitä vastoin saksalaiset vastaajat pitävät kaikkia tarkasteltuja kansallisia poliittisia tavoitteita tärkeämpänä kuin yhteiskunnallista hyväksyntää, vaikka vastaavasti he pitävät ympäristön kestävyyttä ja toimitusvarmuutta tärkeämpänä kuin taloudellista elinkelpoisuutta. Yhdysvaltalaiset vastaajat pitävät sosiaalista hyväksyntää huomattavasti vähemmän tärkeänä kansallisena poliittisena tavoitteena verrattuna kolmeen muuhun poliittiseen tavoitteeseen.
& quot;Kaikissa kolmessa maassa vastaajat kannattivat yleensä enemmän uusiutuvan energian tekniikoita lähellä kotiaan – toisin kuin perinteiset energiatekniikat, kuten hiili ja maakaasu –, mutta'lähellä kotiani [GG ] #39; oli erilainen Yhdysvalloissa kuin Euroopassa," Lawrence sanoi."Viisi mailia oli raja, ainakin Yhdysvalloissa. Kun pääset tuon pisteen pidemmälle, se' on poissa silmistä, poissa mielestä. Saksassa ja Irlannissa' ei useinkaan ole viiden mailin ylellisyyttä."
