Agrivoltaics ja seurantalaitteet, pystysuorat järjestelmät tarjoavat taloudellista nousua

Jochen Hauffin uuden analyysin mukaan seurantaa tai vertikaalisia kokoonpanoja käyttävät maataloussähkölaitteet voivat olla taloudellisesti kannattavia ja maatalouden kannalta hyödyllisiä, kun otetaan huomioon markkinatulot ja maankäytön tehokkuus-.

Väite on vastaus saksalaisen Thünen{0}}Institutin tutkimukseen, jossa agri-PV piti taloudellisesti kyseenalaisena johtuen jopa 148 %:n lisäkustannuksista verrattuna perinteisiin maahan asennettuihin-järjestelmiin. Hauff sanoi, että luku koskee vain korotettuja järjestelmiä, joita käytetään erikoissovelluksissa, kuten hedelmätarhoissa, eikä se heijasta alhaisempia{5}}kustannuksia.

Hän sanoi myös, että tutkimuksessa keskitytään sähkön tasoituihin kustannuksiin ottamatta huomioon markkina-arvoa – aurinkosähkön tuotto voi ansaita riippuen siitä, milloin se on tuotettu. Tämä laiminlyönti voi vääristää projektin taloudellisuutta, koska investointipäätökset riippuvat sekä kustannuksista että odotetuista tuloista.

Thünen-tutkimuksen omien tietojen mukaan pystysuuntaisten maataloussähköjärjestelmien lisäkustannukset voivat olla jopa 4 %, kun taas seuranta{1}}pohjaisten järjestelmien kustannukset ovat noin 12 %–13 % korkeammat kuin tavallisilla maasähköjärjestelmillä. Tracker-järjestelmät seuraavat aurinkoa koko päivän, kun taas pystyjärjestelmät tuottavat tasaisemmin aamulla ja illalla.

Hauff lainasi Kölnin yliopiston energiatalouden instituutin (EWI) analyysiä, jonka mukaan seurantajärjestelmät saavuttivat 43 % korkeamman markkina-arvon kuin kiinteät etelään päin olevat asennukset mallinnetussa 2024 skenaariossa Brandenburgissa. Tasaisempi tuotantoprofiili voi myös parantaa verkon käyttöastetta ja vähentää huippukuormia.

Analyysi väittää, että vaikka vertikaaliset järjestelmät tarjoavat pienempiä markkina-arvon voittoja kuin seurantalaitteet, ne hyötyvät alhaisemmista lisäkustannuksista, mikä saattaa tehdä molemmista kokoonpanoista kilpailukykyisiä perinteisen aurinkoenergian kanssa, kun tulot huomioidaan.

Maankäytön-tehokkuus on toinen tärkeä tekijä. Thünen{2}}Institutin tutkimuksen mukaan tavallinen maahan-asennettu aurinkovoimala voi poistaa 1 hehtaarin maatalousmaata tuotantoyksikköä kohden. Vertical agri{6}}PV pienentää tämän 0,4 hehtaariin, kun taas tracker-järjestelmät pienentävät sen 0,2 hehtaariin, jolloin 60–80 % maasta jää maatalouskäyttöön.

Muita mainittuja etuja ovat parannettu sietokyky tuulieroosiota, rankkoja sateita ja liiallista auringonsäteilyä vastaan ​​sekä parempi maaperän kosteudensitomiskyky.

Hauff päätteli, että maataloussähköä tulisi nähdä välineenä, joka vahvistaa sekä taloudellista että fyysistä kestävyyttä maaseutualueilla, eikä kalliina{0}}niche-teknologiana.